Wie JPhi1618 erwähnte, dreht sich diese Funktionalität um CFR 571.114 , AKA FMVSS 114. Speziell Abschnitt 5.2.1, der besagt:
Außer wie in S5.2.3 spezifiziert, muss das in S5.1 geforderte Startsystem das Abziehen des Schlüssels verhindern, wenn es nach den Verfahren in S6 getestet wird, es sei denn, das Getriebe oder die Gangwahlsteuerung ist in “Park” verriegelt oder wird in “Park” als direkte Folge des Abziehens des Schlüssels verriegelt.
Ein wichtiger Punkt, den man verstehen muss, ist, dass die Automobilhersteller den elektronischen Code, der vom Schlüsselanhänger an das Startsystem übertragen wird, als das digitale Äquivalent eines physischen Schlüssels betrachten, so dass das “Abziehen” des “Schlüssels” erfolgt, wenn der Fahrer den Knopf zum Ausschalten des Fahrzeugs drückt und der Code vom Startsystem gelöscht wird.
Dies würde es trivial einfach machen, die Vorschrift zu verletzen, wenn das Auto den Startcode löscht, sobald der Schlüsselanhänger zu weit weg ist, da es eine Situation zulassen würde, in der der “Schlüssel” “entfernt” werden kann, bevor das Auto geparkt wird. Um diese Vorschrift zu umgehen, bleibt das Auto also einfach in Betrieb, so dass die Autohersteller argumentieren können, dass der “Schlüssel” nicht “abgezogen” werden kann, bevor das Auto geparkt wird. Nebenbei bemerkt könnte man argumentieren, dass dies immer noch gegen die Vorschrift verstößt, da viele Autos mit Start-Stopp-Tasten anhalten, ohne dass das Getriebe in die “Park”-Position gestellt wird, wenn die Start-Stopp-Taste gedrückt wird.
Es sieht so aus, als ob CFR 571.114 das letzte Mal im Jahr 2010 aktualisiert wurde und nicht wirklich mit dieser Technologie Schritt gehalten hat. Es gibt eine Menge Grauzonen, Rechtsstreitigkeiten, und es wird wahrscheinlich noch ein paar Jahre dauern, bis das Gesetz und die Technologie hier vollständig ausgereift sind.
Bearbeitet, um den Kommentar von @user1663987 anzusprechen: Wenn der Motor des Autos stoppt, wenn der Schlüsselanhänger zu weit weg bewegt wird, dann müsste der Autohersteller ein System implementieren, das den Fahrer physisch daran hindert, den Schlüsselanhänger aus dem Auto zu nehmen, es sei denn, das System befindet sich in der Parkstellung, um die Vorschriften einzuhalten. Dies würde den Sinn des “schlüssellosen” Systems ziemlich zunichte machen, da der beste Weg, den Schlüsselanhänger im Auto zu “verriegeln”, während es läuft, darin bestünde, einen Schlüssel zu haben und eine traditionelle schlüsselbasierte Zündung zu verwenden. In gewissem Sinne ist dieses Verhalten also eine “erwünschte” Interpretation der Vorschriften, da der Hersteller damit nicht ein wünschenswertes Verkaufsargument für sein Fahrzeug zerstören muss.
Es gibt einen Sicherheitsaspekt, der in Betracht gezogen werden kann, für den Fall, dass der Schlüsselanhänger während der Fahrt unerwartet aus dem Fahrzeug entfernt wird (z.B.: ein Kind wirft ihn aus dem Fenster), jedoch ist dies nicht etwas, das derzeit in den Vorschriften angesprochen wird. Es ist möglich, dass die Autohersteller dies bereits untersucht haben und zu dem Schluss gekommen sind, dass ein Fahrzeug mit einer schlüssellosen Zündung, die unabhängig von der Nähe des Schlüsselanhängers weiterläuft, sicher ist, obwohl Berichte über Leute, die ihre Fahrzeuge versehentlich laufen lassen, etwas anderes vermuten lassen. An diesem Punkt habe ich mich in das Reich der Spekulationen begeben, also höre ich hier auf.