2011-07-11 19:40:23 +0000 2011-07-11 19:40:23 +0000
10
10

Motorgröße und Kraftstoffverbrauch

Ich habe dieses seltsame Missverständnis, dass die Motorgröße mit der Menge an Kraftstoff zusammenhängt, die in einem Zyklus verbrannt wird (4-Takt-Motor). Ich weiß, dass das dumm ist, aber wie hängt die Motorgröße mit der Menge an Kraftstoff zusammen, die in einem Zyklus verbrannt wird. Ich fahre zum Beispiel einen Ford Ka mit einem: 1.3i Endura-E Motor OHV 1.3 L I4. Also dachte ich, dass in einem Zyklus 1,3 L Kraftstoff verbrannt wird, aber das ist nicht der Fall, so kann jemand bitte erklären, wie sie zusammenhängen.

Antworten (3)

11
11
11
2011-07-11 20:36:19 +0000

Das ist komplizierter als ein einfaches Verhältnis. Ich präsentiere als Beweis exhibit A : den Vergleich zwischen dem BMW M3 und dem Toyota Prius auf der Top Gear Teststrecke.

Kurz gesagt, der Prius wurde mit seiner (nicht sehr hohen) Höchstgeschwindigkeit gefahren und der M3 blieb zehn Runden lang direkt hinter ihm. Die resultierenden Kraftstoffverbrauchsergebnisse waren:

  • 17,2 mpg Prius
  • 19,4 mpg M3

Das ist der Vergleich zwischen einem 1,5-Liter-4-Zylinder vs. einem 4-Liter-V8 und der größere Motor war deutlich effizienter.

Das Money-Zitat von Jeremy Clarkson war: “Es kommt nicht darauf an, was man fährt, sondern wie man es fährt.”

Kurz gesagt, wenn Sie versuchen, die Effizienz zwischen zwei Motoren zu vergleichen, ist die Größe nicht der entscheidende Faktor.

9
9
9
2011-07-11 20:07:12 +0000

Bei normaler Fahrt wird das Luft/Kraftstoff-Verhältnis konstant bei 14,7:1 gehalten. Wenn also ein größerer Motor mehr Luft (mehr Hubraum) pro Zyklus benötigt, dann ja, dann braucht er mehr Kraftstoff.

Die Frage läuft also darauf hinaus, welcher Motor mehr Reibung pro Zyklus hat, und welches Auto mehr Gewicht mit sich herumschleppen muss. Die Reibung wird in FMEP (friction mean effective pressure) gemessen, was den Druck angibt, der in den Kolben benötigt wird, um den Motor mit einer konstanten Rate zu drehen. FMEP mal Volumen = Leistung pro Zyklus, die zur Bekämpfung der Reibung benötigt wird.

Beachten Sie, dass die meisten mechanischen Verluste von der Reibung zwischen dem Kolben und der Bohrung herrühren. Je mehr Kolben Sie haben (V6 vs. I4), desto mehr Reibung werden Sie haben. Beachten Sie, dass die Anzahl der Nockenwellen, die Anzahl der Ventile und die Anzahl der Gleitlager ebenfalls die Reibung beeinflussen.

5
5
5
2016-07-09 03:07:06 +0000

Unter sonst gleichen Bedingungen - gleiche Karosserieform, Masse, Straße, Reifen, Zylinder, Hübe, Kraftstoff-/Luftsystem und Zündung usw. - benötigt ein größerer Motor, der bei mittlerer Drehzahl und Leistung arbeitet, etwas mehr Kraftstoff, um die Reibung zu überwinden, als ein kleinerer Motor, der ebenfalls bequem bei mittlerer Drehzahl und Leistung arbeitet. Zum Beispiel ein Triumph Herald mit einem 4-Zylinder-Reihenmotor mit 949 cm³ im Vergleich zu demselben Auto mit einem Motor mit 1149 cm³. Vergleichen Sie mit einer Vittese mit einem Reihensechszylinder mit größerem Hubraum, sie werden sich bei zwei verschiedenen Drehzahlen wohlfühlen.

Clarkson war und ist ein Entertainer. Ein Prius, der mit unbekanntem Hybridsystem-Setup (kein regeneratives Bremsen? Aufgetankte Batterie zum Starten?) mit 80 MPH entlang heult, nachdem er eine Strecke mit harter Beschleunigung, Kurven und Bremsen hinter sich gebracht hat, kann auf einen beschissenen MPG gefahren werden. Ein BMW, der mit einer ähnlichen Geschwindigkeit daherkommt und vielleicht nicht so hart gefahren wird, weil er bei gleichem Input schneller oder langsamer fahren würde, wird einen besseren MPG-Wert erreichen.

Wenn Sie den Effekt verstärken wollen, lassen Sie etwas Luft aus den Prius-Reifen ab und pumpen Sie etwas in die des BMW. Sandsäcke und Wasserflaschen könnten auch eine Rolle spielen.

Mein 2.8L 6-Zylinder Corrado war schlanker, schwerer und wesentlich leistungsfähiger als mein 1.8l 4-Zylinder VW Golf. Bei einer konstanten Geschwindigkeit von 55 km/h und vorsichtiger Fahrweise schaffte der Golf im kalifornischen Central Valley 35-40 mpg. Der Corrado konnte unter den gleichen Bedingungen 30 mpg erreichen, aber nur, wenn man ständig darauf achtete, keinen Spaß zu haben. 65 mph und 27 mpg waren eher typisch. Der Golf erreichte bei 65 km/h 30-35 mpg.